Årsrevyen 2007: Professor Thalheimer ble intervjuet, og Spillerforeningen kommenterer.

”Konservatismen er fremtredende i hestesportens kretser”. Det kan vi i Spillerforeningen underskrive på!

”Mine studier konkluderer med at optimal tilbakebetalingsprosent er 81 til 83 %”. Helt korrekt at dette er optimalt nivå! Det har Spillerforeningen hevdet hvert år siden foreningen ble etablert for 12 år siden, og lenge før professoren la frem sin rapport til Norsk Rikstoto.

”Med dagens norske system er det helt umulig å heve spillerandelen til dette nivået. Det kommer av at sporten har skattetrykk og distribusjonskostnader som bestemmes ut fra bruttospillet. Dette må endres!”. Helt korrekt. Spillerforeningen har i et utall av møter med NR-ledelsen på 1990-tallet, og senere, flere år før Thalheimer-rapporten ble lagt frem, sagt at ordningen med 7,5 % av brutto omsetning til kommisjonærene som NR-direktør Odd Johnsrud innførte i sin tid, var en særdeles dårlig ordning – som alle taper på, også kommisjonærene. Men det er fullt mulig å gjennomføre noen endringer, som å heve TBP i DD-spillet til 80 %, som Spillerforeningen har hevdet i flere år. Det må ikke bli skapt det inntrykk at alt er ”helt umulig”, som TGN-redaksjonen antyder.

”Den amerikanske forskeren har dog ingen kontakt med Spillerforeningen”. Noen av oss møtte ham i et timelangt møte i 2000. Vi drøftet forutsetninger og utfordringer for hestesporten og spillet, og tok noen bilder. Men som man vil vite, så disponerer Spillerforeningen kompetanse på høyde med professor Thalheimer, noe som alltid har kommet tydelig frem både flere år før Thalheimer-rapporten ble kjent hos Norsk Rikstoto, og i hvert år så lenge Spillerforeningen har eksistert.

For Spillerforeningen var det viktig å få frem professorens synspunkter, og da med et håp om at DNT og NR skulle foreta endringer som ville gjøre spill på hest mer interessant, samtidig som man ville sikre bedre økonomi for norsk hestesport. Vi håpet at professorens grundige arbeid skulle gi Norsk Rikstoto trygghet for en spennende produktutvikling. Men neida, vi opplever prat, prat, prat og atter prat – og vi er selvsagt enige med professor Thalheimer om at det er mye konservatisme og handlingslammelse innen sporten.

TGN nr 95: ”Galoppen i fremgang”.

Årsomsetningen ved Øvrevoll har øket med 24 % i år sammenlignet med 2006.

Spillerforeningen gratulerer! Vi har nevnt på vår webside i flere år at direktør Hans-Petter Eriksen er hestesportens dyktigste leder. Profesjonelle ledere (styre og administrasjon) skaper gode økonomiske resultater. Like viktig er å se bak tallene: Kan det være slik at profesjonell kundebehandling er viktigste årsak til de gode økonomiske resultatene? Kan det være slik at stadig flere nye spillere opplever spilleproduktene ved Øvrevoll som interessante med gode muligheter til gode egenresultater? Kan det være slik at det sportslige produkt i løpsbanen oppleves som mer interessant av stadig flere ved Øvrevoll – til sammenligning med en del trivielle løp (kaldblods) i travsporten?

TGN nr 91: 15 kjappe med Dagfinn Aarum: ”Hva er forskjellen på å drive som trener i Sverige kontra Norge?” spurte TGN.

”Det er mye bedre organisert i Sverige hvor man har en skikkelig næringspolitikk. Hele sporten er hvitere og mer profesjonell. Det gjør det lettere å bygge opp en virksomhet. Dessuten er bredden en helt annen. Det blir født mange flere hester, og 95 % av de som blir født, er varmblodshester. Det gir en enorm bredde”.

Spillerforeningen har sagt det lenge at vi i Norge må flytte økonomiske ressurser (endre løpsutskrivning og løpspremiene) fra den trivielle kaldblodshesten for å få frem større bredde og flere individ på europeisk toppnivå blant varmblods og fullblods. Men DNT ser ikke behovet, gjør ingenting og skjønner ingenting!?