Gulating lagmannsrett: ”Biskop Baasland visste hva han gjorde”. Han er personlig konkurs. Men vil biskopen ta ansvar, være forsonende, og bidra til å rydde opp? Når skal Centrebet og Bet365, som useriøse aktører, ta ansvar?
tirsdag 09. desember 2008 12:39
Av Harald Ruud

Reportasjer på VG Nett og i Stavanger Aftenblad bekrefter en helt utrolig historie. Biskop Atle Helljesen hevder at ”biskopen ikke visste at kona inngikk en låneavtale på 12,5 millioner kroner den 31. oktober i fjor, samme dag som han selv inngikk låneavtale på 3,8 millioner kroner”. Vi spør: Hva har familien holdt på med ved frokostbordet 7 dager i uken? Hvor håpløst dum går det an å være?

Denne artikkel ble korrigert 13.01.09, da spillselskapet Bet24 ble feilaktig nevnt i forrige artikkel. Vi beklager overfor Bet24.

Jeg skriver dette noe tydelig, og kanskje noe provoserende for enkelte, samtidig som jeg har mye medlidenhet med biskop Baasland og hans familie. Det gjør vondt, det skjønner vi alle. Men når jeg og Spillerforeningen er opptatt av saken, har det med debatten knyttet til spillemarkedet og rammene som spillselskaper skal måtte forholde seg til. Noen aktører i markedet, og vår mørkerøde kulturminister er en av dem, bruker Baasland-saken i deres politiske agenda for å skape enda et omfattende, unødvendig og kostbart byråkrati i Norge.

Denne saken inneholder 4 hovedaktører. Det er 1) Biskop-sønnen Bjarte Baasland, som har løyet og feilinformert egen familie og deres venner, 2) Biskop Ernst Baasland, som ikke har kvalitetssikret egne rutiner mht å låne ut penger, 3) Kona Bodhild Baasland, som har vært enda dummere enn sin mann, og som har kvittert ut enda større lån til deres rotebukk av en sønn, og 4) Spillselskapene Centrebet og Bet365, som ikke har rutiner som gjør dem akseptable og seriøse som leverandør av spilleprodukter. La oss drøfte rollen til hver av dem.

Bjarte Baasland.
Han har løyet og feilinformert om hva pengene skulle nyttes til. Han har tapt pengene på uansvarlig spill. Han har bekreftet at han ikke har noen spillfaglig erfaring, og som sådan er han også et produkt av de krefter (Lotteritilsyn, Norsk Tipping, Norsk Rikstoto) som presenterer produkter som ikke er spillfaglig oppdragende. Vi i Spillerforeningen tillater oss å hevde at vi er de fremste fagpersoner innen dette tema, og vår konklusjon er enkel: Bjarte Baasland har gått en særdeles dårlig skole, hvis han i det hele tatt – noen gang – har lært noe som helst om spill, spilleradferd, nøkternhet og det å delta i et kontrollert spill innenfor en ramme som en selv er komfortabel med. De som kan dette, vet å glede seg over spill som underholdning og en hobby. Bjarte Baasland skjønner ikke noe av dette!

Biskop Ernst Baasland.
Han har som troskyldig far stolt på sin sønn. Han har ikke kvalitetssikret hva pengene skulle nyttes til. Når han ikke har gjort dette, er det en selvfølge at lagmannsrettens kjennelse måtte ende med ”personlig konkurs”. Han må selv gjennom avdvokat rydde opp i sitt forhold til kreditorer. Når vi leser i mediene at han søker å unndra seg dette personlige ansvar ved å hevde at ”konas slekning ikke ga biskopen nødvendig informasjon før låneavtalen ble signert”, da undergraver biskopen sin egen dømmekraft og troverdighet! Vårt råd: Still opp! Ta ansvar! Gjør ditt ytterste for at alle kreditorer får sine midler tilbake!

Bodhild Baasland, biskopens kone.
Hun blir en enda større gåte for omverdenen enn hennes egen sønn og mann! Hvis man i de norske hjem har mødre og ektefeller som, uten at familien og ektefellen vet om det, besørger låneopptak på tosifrede millionbeløp, da er man langt ute på sidelinjen av hva man skal tillate seg. Hun må, sammen med sin mann, stille opp for kreditorene, bidra til oppklaring, og bidra til at kreditorene får mest mulig av sine midler tilbake. Det er tøft, ubeskrivelig hardt, både for henne og familien. Men stiller hun og mannen opp i en rolle hvor de søker å gjøre sitt beste for alle parter, vil det bli respektert av omverdenen.

”Kirkeledere ser alvorlig på biskop-konkurs”.
Å tilgi er en viktig menneskelig egenskap. Det er vår skolelærdom. Det er kirkens budskap. På søndag hører vi i kirkerommet om tilgivelse – på mandag er vi tilbake i hverdagen. Da gjør vi noe annet!?
Tilgivelse handler om hvordan vi omgås hverandre. At vi har evnen til å ta medmenneskelige ansvar. At vi evner å samarbeide med de det gjelder, slik at partene finner frem til løsninger som tjener alle. Men hver dag ser vi i nyhetene eksempler på av vi som mennesker er skrøplig utviklet i vår medmenneskelige omgang, og i vår evne til å løse personlige tragedier. Vi havner altfår ofte i rettssalen…….
Kirken er en selvstendig enhet med eget selvstyre. Det er bra. Personlig håper jeg at Kirken stiller opp, bidrar til gode løsninger, og viser respekt og forståelse overfor deres Stavanger-biskop. Hvis alle parter, også omverdenen, håndterer dette riktig, bør Ernst Baasland kunne få arbeide i den oppgave han er blitt kallet til. Håndtert riktig, bør alle bidra til dette. Det vil desssuten gi det beste grunnlag for biskop Baasland til å ordne opp med kreditorene.

Centrebet og Bet365 – spilleselskap uten ansvarlige rutiner. Begge er aktører som åpenbart har mye skyld for at utviklingen har blitt som den har blitt.
Ledelsen i Centrebet og Bet365 har behandlet biskop-sønnen Bjarte Baasland på en særdeles uansvarlig måte. Skammelig! Helt uakseptabelt!
Personlig mener jeg det er et jurdisk grunnlag som gjør Centrebet og Bet365 ansvarlige, eller delansvarlige, for de spilletap som Bjarte Baasland gikk inn i. De har sterkt oppfordret til omfattende spill, tross store milliontap over lang tid. Et av selskapene eller begge ga store 6-sifrede bonusbeløp som skulle sikre videre spill i millionklassen! De må ha sett den menneskelige skjebne som lå bak kunden, Bjarte Baasland. De kan ha visst noe om hvorfra Bjarte Baasland har fått midlene å spille for. De har ikke hatt administrative rutiner som skal skjerme enhver kunde fra å tape midler i denne størrelsesorden, og spesielt over så kort tid. De har rett og slett vært kyniske.

Spillerforeningen har i alle år vært en sterk talsmann for et ansvarlig spill, gode rutiner, og at spill skal være en hobby og hyggelig forlystelse. Førsteamanuensis Jon Erik Hagen har på vår webside lagt ut ”Jon Erik’s spillvettregler”. Dette burde være obligatorisk lesning for alle, stor som liten, før de spiller. Journalister burde også med fordel lese disse linjer, og legge disse erfaringer fra Jon Erik til grunn for hva de presenterer om rammene for spillemarkedet.

Spillerforeningen ønsker velkommen et søksmål mot Centrebet og Bet365, enten fra bostyret, eller fra familien Baasland, som kan avklare ansvaret for et spillselskap som Centrebet og Bet365. Saken er prinsippiell. Det er i samfunnets interesse, og bør bli undersøkt om det offentlige kan bidra til å finansiere sakens kostnader frem til en rettslig kjennelse foreligger. Ledelsen i Centrebet og Beet365 har sagt til journalister ”at de ikke har noe ansvar i Baasland-saken”, og at sønnen og familien kan takke seg selv. Å hevde dette er brutalt rått! Det er umenneskelig!

Cetrebet og Bet365 burde vise større grad av ydmykhet. De burde være åpne for å gå i dialog med bostyre og familien Baasland. Da vil vi kunne unngå en tung og belastende rettsprosess, som lett kan ta 2-3 år. Langsiktig vil en innrømmelse av ansvar fra nettselskapene, også tjene de to selskapene som spilleverandører. Skulle de ikke bidra på en slik måte, bør spillerne og selskapets kunder merke seg dette. Spillerforeningen er ikke fremmed for å anbefale en boikott av et selskap som opererer med retningslinjer og rammer som det vi har erfart.

Et par ord om kulturminister Trond Giske til slutt.
Jeg har selv mer enn 20 års politisk erfaring, og vet en del om å bedømme et godt politisk håndverk. Spillerforeningen, jeg selv og myndighetene har i hovedsak felles mål hva gjelder sosialpolitiske krav overfor spillbransjen. Man vil kunne lese mye om dette på vår webside.

Samtidig registrerer vi at kulturministeren og vi ønsker å organisere de fremtidige tilbud på forskjellig måte. Trond Giske, som mørkerød politiker, vil ha et omfattende byråkrati både gjennom Lotteritilsyn, departement og gjennom private aktører. For å fremme politiske holdninger for å etablere dette byråkrati, skapes mye politisk støy og usakligheter om spillbransjen og spill som hybbyaktivitet. Spillerforeningen på sin side, blant annet med politisk støtte fra Høyre, Venstre og Fremskrittspartiet i Stortinget, ønsker at seriøse nettselskaper skal kunne få lisens for spill, og da i en sunn konkurranse med tidligere monopolselskaper som Norsk Tipping og Norsk Rikstoto. Vi ser at denne organisasjonsform vinner frem i Europa, og gradvis også i våre naboland Sverige og Danmark.

Vi mistenker kulturminister Trond Giske for å bruke eller misbruke Baasland-saken i sitt poltiske budskap. Det er usmakelig, og kulturministeren bør avstå fra dette. Det gir lett et feilspor frem mot en god løsning for saken. Det gir en unødvendig belastning for familien Baasland, og de fortjener ikke dette. Å bruke Baasland-saken, slik vi i noen tilfeller har sett tilløp til, bør man avstå fra og ha et mer gjennomtenkt forhold til. Men om politikere av visse kaliber og holdninger, kan bidra i en slik sammenheng, gjenstår å se.

Beklagelse overfor spillselskapet Bet24.
I vår første utgave av denne artikkel om Baasland-saken, en artikkel som ble lagt ut 28.11.08, ble Bet24 nevnt som det selskap, eller ett av de selskaper, som har opptrådt særdeles klanderverdig overfor Bjarte Baasland.

Det er gitt opplysninger til oss om at Bet24 aldri har hatt Bjarte Baasland som kunde. Vi forholder oss til at dette er en korrekt opplysning, og at tidligere informasjoner, som vi bygde Baasland-artikkelen på – informasjoner som ble hentet fra flere nettsteder og medieredaksjoner – inneholdt feilaktig informasjon.

Spillerforeningen beklager det inntrufne. Vi beklager overfor Bet24, og vi beklager overfor websidens lesere at feilinformasjonen var tilgjengelig i ca 6 uker på vår webside.