Viktige artikler 1995 - 2009

Harald Ruud: ”Atle Hamre kommer til å bli frikjent!”
mandag 30. august 2010 20:26
Hovedvitnet i straffesaken mot Atle Hamre har i nytt intervju med politiet gitt ny forklaring. ”Atle Hamre sto ikke bak utpressingen av skipsrederarvingen Trond Wilhelmsen”, hevder vitnet. Dette må bety at saken blir gjenopptatt.


Harald Ruud, du har som leder i Spillerforeningen, og som en person som viser medmenneskelighet i mange sammenheng, vært opptatt av personen, travtreneren og travkusken Atle Hamre. Hva sier du nå etter at VG Nett brakte nyheten?

Jeg er ikke i tvil om at saken må bli gjenopptatt. Vi husker fra siste rettsinstans, at det var kun med en – 1 – stemmes overvekt at Atle Hamre ble dømt. Eller tenkt motsatt: Hvis kun en meddommer til hadde stemt for frikjennelse, da ville Atle Hamre vært en fri mann de siste årene.

La meg også legge til, at en av meddommerne som ville frikjenne Atle, var en kvinnelig bystyrerepresentant fra Arbeiderpartiet. Jeg tillater meg å si at dette, i denne saken, må være en meddommer med stor troverdighet.

Hvis Atle Hamre skulle bli frikjent i rettsapparatet, hva så med de forføyninger som DNT og Norsk Rikstoto har brukt tid og krefter på? Du var jo selv vitne for Atle Hamre da disse forhold ble rettslig prøvet. Hva sier du nå?

Jeg har alltid tenkt og hatt en god magefølelse for at Atle Hamre var uskyldig. At han ble feilaktig dømt. Jeg har selv lest rettens dokumenter, og mener dette, samtidig som jeg motvillig må forholde meg til en rettskraftig dom.

Skulle Atle nå bli frikjent fra ”å ha forsøkt å true til seg 2,5 millioner kroner fra Wilhelmsen”, da kan det ikke være noen tvil: Da skal Atle Hamre tilbake i løpsbanen på norske og europeiske travbaner som travtrener og anerkjent travkusk!

Samtidig må jeg legge til at da skal styre og ledelse i DNT og Norsk Rikstoto be ham om unnskyldning for hva de har bedrevet overfor ham. Jeg skammer meg på hestesportens vegne når jeg tenker igjennom de forføyninger og påstander som hestesportens ledelse har lagt frem. Å gi ham tilleggstraff ved å frata ham yrket og inntektsgrunnlaget, var skammelig.

Når du stilte opp, og vitnet for Atle Hamre, hvorfor gjorde du det?

Først og fremst av ren medmenneskelighet. Jeg mener at når en person har sonet en dom ferdig, da skal han ikke idømmes tilleggsstraff ved at yrket blir tatt fra ham.

Dessuten har Atle Hamre betydd mer for norsk hestesport enn noen annen. Han har stått bak import av et stort antall hester fra USA og utlandet. Mange av disse var i topp europaklasse. Disse fantastiske løpshestene ga hestesporten mye positiv oppmerksomhet, rekrutterte mange hesteeiere og spillere, og bidro på alle måter til vekst for hestesporten. Også spillemessig. Når for eksempel direktør Harald Dørum sto i rettssalen og mente at ”Atle Hamre har rammet hestesporten økonomisk”, er det bare noe tull. NR-direktøren har absolutt intet spillfaglig bevis, ingen holdbar dokumentasjon, for at dette har skjedd, bortsett fra at Trond Wilhelmsen og noen av hans venner trolig truet med å ville trekke inn årene. Jeg regner med at DNT’s styreleder vil skriftlig beklage overfor Atle Hamre, og at alle forføyninger trekkes tilbake. Alt annet vil være pinlig for hestesporten.

VG Nett skriver i sin omtale at privatetterforsker Tore Sandberg har vært engasjert i saken. Han har intervjuet flere personer som var sentrale i saken. Tore Sandberg er tydelig etter sitt arbeid: ”Det har kommet frem opplysninger som etter min oppfatning klart styrker at Atle Hamre ikke har vært delaktig i det han ble dømt for”.

Hovedvitnet, en 36-åring, sier til VG Nett at når han har endret forklaring, var det pga ”samvittighetskvaler”.

Tirsdag denne uken ba advokat Nordhus ”Gjenopptakelseskommisjonen for straffesaker” å vurdere å åpne for ny etterforskning.

Harald Ruud, hva blir dine inntrykk av investoren Trond Wilhelmsen etter dette?

Igjen må vi avvente en gjenopptakelse og en frikjennelsesdom. Forutsatt at dette skjer, da kommer de hovedaktørene som klarte å få Atle Hamre dømt, i et uheldig lys. Å påstå at en person kidnappet deg og presset deg for 2,5 millioner kroner, er kraftige påstander. Skulle dette være ukorrekt, da er det ingen tvil om at Trond Wilhelmsen kommer uheldig ut.

Men samtidig må jeg legge til: Det kan ikke og bør ikke være noe mål å dømme et menneske bare for å dømme. Noen ganger bør det være slik at enhver må leve med sin samvittighet, og det kan i mange sammenhenger være straff mer en nok.

Jeg synes altså at hvis Atle Hamre blir frikjent, da må alle søke å legge all gammel historie til side. Da bør vi glemme det meste, og se fremover – med Atle Hamre og ”mannen med gullhjelmen” i løpsbanen på Bjerke, Bergen Travpark, Solvalla og Vincennes. Jeg har allerede begynt å glede meg til disse øyeblikkene!