|
Harald Ruud: ”Dommen i Hedmarken Tingrett var gledelig og forventet”. |
|
onsdag 17. september 2008 21:32 |
 Av redaksjonen.
”Etter hvert som vi i Spillerforeningen forberedte Tingrettens behandling, ble jeg mer og mer overbevist om at Lotteritilsynet og Politiet ikke hadde noen god sak. Jeg var trygg på at vi skulle bli frikjent”.
Hvorfor, Harald?
Grunnlovens bestemmelser vedr legalitetsprinsippet og ytringsfrihetens rammer, at totalisatorloven ikke innholdt noe forbud mot markedsføring for ett år siden, og lovbestemmelser fra EU og rettspraksis innen EU fra 2006 og 2007 gjorde meg gradvis mer og mer sikker.
Du og Eirik forsøkte å få saken henlagt?
Ja, flere ganger. Vi tok kontakt både med Lotteritilsynet og Politiet.
Du viser til EU-retten. Hvordan har den betydning?
EU-lovgivningen har preferanse foran nasjonal lovgivning på en rekke konkrete områder. Markedsføring for spilleselskaper er et slikt område.
|
|
Les mer …
|
|
|
Hedmarken Tingrett 29. januar: ”Spillerforeningen frikjennes”! |
|
lørdag 13. september 2008 14:32 |
|
 Noe annet ville vært et brudd på ”Grunnlovens § 96, hvor det heter at ingen kan dømmes uten etter lov”.
”Det er et helt sentralt prinsipp i vårt rettssystem at det kreves hjemmel i lov for offentlige myndigheters inngrep i borgernes handlefrihet”. (Legalitetsprinsippet). Totalisatorloven hjemlet pr 2006 og januar 2007 ikke denne straffeadgang, selv om ansiktsløse byråkrater (avd.direktør Kjell Nyhus, Landbruksdepartementet, og avd.direktør Elna Berge, Lotteritilsynet) har forsøkt å innfortolke en slik bestemmelse overfor domstolen!?
Lotteritilsynets påståtte grunnlag for straffesaken.
|
|
Les mer …
|
|
Hedmarken Tingrett 29. januar 2008: ”Spillerforeningen frikjennes”. Noe annet ville vært et brudd på Grunnlovens § 96, hvor det heter at ”ingen kan dømmes uten etter lov”. |
|
tirsdag 02. september 2008 00:00 |
Av Harald Ruud, leder i Spillerforeningen.
”Det er et helt sentralt prinsipp i vårt rettssystem at det kreves hjemmel i lov for offentlige myndigheters inngrep i borgernes handlefrihet”. (Legalitetsprinsippet). Totalisatorloven hjemlet pr 2006 og januar 2007 ikke denne straffeadgang selv om ansiktsløse byråkrater (avd.direktør Kjell Nyhus, Landbruksdepartementet, og avd.direktør Elna Berge, Lotteritilsynet) har forsøkt å innfortolke en slik bestemmelse overfor domstolen!?
Lotteritilsynets påståtte grunnlag for straffesaken.
”Norsk Rikstoto oppfordret høsten 2006 Lotteritilsynet å slå ned på ulovlig markedsføring av totalisatorspill”. Saken startet på adm.direktør Harald Dørums bord, åpenbart av politiske årsaker for å skjerme monopolselskapet fra påstått konkurranse fra det EU-registrerte og konkurransedyktige spilleselskapet Trottingbet.com. Lotteritilsynet fulgte opp med anmeldelse av Spillerforeningen 10.01.07 hvor man anmodet Politiet om en rekke straffereaksjoner av Spillerforeningen og foreningens leder Harald Ruud og Eirik Stillingen som webmaster.
|
|
Les mer …
|
|
|
|
|
|
