Hva kan det bety for utviklingen av økonomien i Sporten at disse tre store aktørene nå har økt mengden av hestestoff, og har økonomiske avtaler med NR? Webredaktør Eirik stillingen er skeptisk, men også optimistisk.

De tre nettavisene er:
Dagbladet:   Bengt Berg
VG:             Anders Olsbu
Nettavisen:  Pål Jensen og Ove Bjerkeset

NR har ikke selv fokusert særlig på avtalene de har gjort med de tre store aktørene VG, Dagbladet og TV2/Nettavisen, faktisk er nyhetsartikkelen på NRs hjemmeside 19 januar første gang NR selv nevner disse avtalene. De har vært omtalt i TGN for noen måneder siden. Det er i hele tatt litt snaut med nyhetssaker som omhandler NRs økonomi og avtaler på deres hjemmesider. Denne saken er et godt eksempel på at vi kan lese om noe lenge før i TGN enn hos NR selv, noe som er synd. Jeg skulle ønske NR snart ville melde seg inn i 2000-tallet, og legger til rette for diskusjoner og debatt i et såkalt forum, eller åpnet for at det kunne vært mulig å kommentere nyhetsartiklene direkte. Om NR faktisk er interessert i tilbakemeldinger fra kundene sine, bør de ha moderne kanaler å få tilbakemeldingen på. Enda bedre hadde det vært om NR faktisk også svarte på kommentarer og spørsmål selv, med slik funksjonalitet.

Det at 3 så sentrale medieaktører nå har økonomiske avtaler med NR er jeg redd for at medfører at disse kanskje ikke vil skrive kritisk om Norsk Rikstoto, eller opptre som forbrukervaktbikkje overfor NR på samme måte som de forhåpentligvis gjør i andre bransjer. 

I VG har vi for eksempel aldri kunnet lese overskriften: "Datasystemet Balder fører til rabalder" og ingressen: "Mange sentrale aktører innen norsk hestesport er oppgitt over resultatet av dataprosjektet som skulle koste totalt 20 millioner kroner – mens overskridelsene alene er bokført til 30 millioner kroner."

 

I Dagbladet har vi for eksempel aldri kunnet lese overskriften: "Slik blir DU en vinner på travbanen" og ingressen: "Ved å benytte en annen spilltilbyder enn monopolisten Norsk Rikstoto blir du langt lettere en vinner. Det norskeide selskapet Trottingbet tilbyr på internett langt mer fordelaktige odds enn enn hestesportens eget monopol."

I Nettavisen har vi for eksempel aldri kunnet lese overskriften: "Giske skeptisk til å gi spilleselskapene kontroll over sine egne rammebetingelser" og ingressen: "Under dagens pressekonferanse om spilleavhengighet ville ikke kulturminister Trond Giske svare på om spilleselskapene i fremtiden selv vil kunne bestemme hva slags odds og betingelser de vil gi kundene sine, slik at de kan møte kokuransen fra utenlandske spilleselskaper og andre spilleformer som nettpoker."

Framtiden vil vise om disse avisene nå er frie, kritiske og uavhengige når det gjelder dekning av spill fra forbrukersynsvinkel. Det er i alle fall positivt at hestestoffet nå har fått økt spalteplass. Dette vil rekruttere flere spillere og interessen for sporten. 

Det trengs presentasjoner av både sportens fire- og tobente, særlig fordi disse omtales positivt. En kusk som Geir Vegar Gundersen burde være et interessant for leserne. Han er ung og har suksess i banen, og bør ha mer å gi leserne enn dårlige Idol-deltakere. Positive leseropplevelser er noe sporten trenger, for travsport er ellers noe vi i avisene stort sett kan lese om i forbindelse med organisert kriminalitet eller doping.